박문성이 말하는 히딩크 사태와 축협 [

경로 빠삭 > 카툰ㆍ유머

유머이야기 | 박문성이 말하는 히딩크 사태와 축협 [

webji… | 작성일 17-10-10 18:36 | 조회 604 | 추천 0 | 신고 0

게시글 신고 기능 안내

신고버튼을 누르면 신고횟수가 증가 합니다.

신고횟수가 5회가 되면 해당 게시글은 민폐방으로 이동 합니다.

민폐방으로 이동이 되면 지급되었던 포인트, 캐시는 차감 됩니다.

신고버튼을 누른후 한번더 누르면 신고가 취소 됩니다.

해당 글 내용이 불편 하다면 블라인드 요청을 할 수 있습니다.
다수의 요청이 있으면 블라인드 투표가 진행됩니다.
블라인드 요청을 진행할까요?

블라인드 요청하기

해당 글 내용이 불편 하다면 블라인드 요청을 할 수 있습니다.
다수의 요청이 있으면 블라인드 투표가 진행됩니다.
블라인드 요청을 진행할까요?

블라인드 요청하기

님의 회원정보

아이디 댓글모음

닉네임

가입일

포인트

캐시

쪽지 보내기 포인트/캐시 나누기

링크 :

Q. 히딩크 사태?

신태용 감독과 대화할 때, "감독직 하지 마세요, 절대 맡지 마세요! 이게 무슨 말입니까? 협회가 지금 어떤 꼴인지, 결과가 어떻게 될지 뻔한 게임에 들어가시는 거 아시잖아요"라고 극구 말렸었다. 개인적으로 정말 이번 사태를 보면서 부아가 치밀고, 매우 화가 났다. 나는 이번 사태가 신태용/히딩크의 이분법으로 보여지는 것이 안타깝다. 거스 히딩크는 대한민국의 레전드 감독이다. 그런데 협회는 이번 사태에 히딩크라는 대한민국 축구계의 자산을 끼워넣어, 소비시켜버렸다. 신태용 감독과 선수들에게도 좋지 않은 영향을 주었다; 협회가 왜 존재하는가? 히딩크가 공식적이든 비공식적이든 어떻게든 의사를 표현해왔고, 분명히 관계자 들 귀에 까지 들어갔을 터이다. 그러면 상식적으로 어떻게 해야하는가? 다른 이도 아니고 '거스 히딩크'다. 굳이 감독을 맡긴다는 면이 아니라도, 어떤 식으로 도움을 줄 수 있는지에 대해 연락을 취해야 하는 것 아닌가? 꼭 직접 거창하게 '기자회견', '공식회동' 같은 타이틀을 달고 접촉해야하나? 협회가 결국 빠른 시간에 '정리'를 해주었어야 한다. 국민들 사이에서는 계속 퍼지고 또 퍼지고, 여론이 들끓는 것은 당연한 것이었다. 신태용 감독에게도 좋지 않은 영향을 확실히 많이 주었다.

2014년 브라질 월드컵, 홍명보 감독은 실패했다. 확실히 실패했다. 물론 개인적 문제도 있었다. 그런데, 그런 배경을 만든 건 누구인가? 보통 축구 프로팀이라고 하면, 새로운 감독이 팀을 만들기 위해서는 6개월도 짧다; 적어도 한 시즌, 1년이 필요하다. 하물며 A 대표팀은 소집기간이 더 적다. 거기에 홍명보 감독을 선임하는 과정은 얼마나 기형적이었는가? 최종 예선과 월드컵 본선을 처음부터 분리해놓은 아주 기형적인 구조였다. 이런 환경을 조성한 것은 누구인가? 홍명보 감독에게 있었던 시간은 단 9개월이었다. 앞서 말했듯, 팀을 감독 자신이 원하는 모습을 내기 위해서는 시간이 필요하다. 3-4경기로는 안된다. 국가대표는 더하다. 홍명보 감독은 당연히, 자기가 아는 선수를 쓸 수 밖에 없는 환경이었다. 결국에 브라질 월드컵에서 우리가 실패한 건 사실이다; 그리고, 우리가 한 인재를 잃은 것도.

Q. 월드컵?

월드컵은 4년에 한 번 즐기면 되는 재미난 축구이다. 우리에게는 일상이 있는데, 그것이 리그이다. 우리의 리그. 우리 일상의 리그. 우리가 소비해야할 리그. 4년 동안 엉망이다가, 4년에 한 번 그 월드컵에서 한 번 잘하면, 그게 무슨 의미가 있나? 오히려 내가 공포스러운 게 이거다; 이번 월드컵은 결과적으로 안 될 수도 있고, 열심히 잘해서 잘 될 수도 있다. 그런데, 그래서 뭐? 안되면 기분나쁘고, 올라가면 좋겠지만... 그래서 뭐? 아니 그래서.. 우리 뭐할꺼에요 그러면? 월드컵 끝나고 뭐할거에요? 시장에서 신뢰가 없어졌고, 브랜딩이라 할 수 있는 브랜드의 가치, 밸류 같은 것들이 와해되었어요. 이 난리는 어떻게 정리할까요? 근본적인 점을 봐야죠. 그래서 저는 이번 러시아 전에서, 수비진이 어쨌니, 김영권 선수가 잘못했니 하는 것은 근시안 적이라고 본다. 물론 한 두경기, 분석하고 잘못을 지적할 수 있다. 그런데 이렇게 짧게 보면 끝이 없다. 보다 큰 면을 보아야 한다고 본다.

Q. 이승우, 백승호 발탁?

두 선수들을 '어리다', '어리다'라고 하는데, 도저히 이제 어린 나이가 아니다. 당장 래시포드도 있고 기성용, 이청용, 그리고 손흥민까지 보면 10대 때 데뷔를 했다. 대표팀을 선발할 때는 두 가지를 고려해야 한다고 생각한다; 소속팀의 활약, 감독의 스타일에 맞냐/안 맞냐로 인정해줘야 할 부분이 있다. 프로, 대표팀 레벨에 이름이 오르락 내리락 하는 선수 중에 정말 실력이 '나쁜' 선수는 없다. 국가, 지역에서 잘하는 선수인 것이다. 다만 감독이 바뀌었을 때 선수가 바뀌는 이유가 스타일이다. 선수가 안 좋은 선수라 나가는 게 아니다. 감독이, "아, 내 스타일은 저 선수이니까 한 번 뽑아보고 싶다."라고 생각해서 자리가 바뀌는 것이다.

감독을 선임한다는 것은, 감독에게 축구의 권한을 준다는 것이다. 무리뉴감독에게 맡겼으면 '무리뉴, 당신의 축구를 해보세요'하는 의미이다. 아르센 벵거를 뽑아놓고 '스토크 식 축구를 해봐라'하면 안 된다는 것이다. 감독 각자의 스타일이 있다. 이승우와 백승호는 조금 더 활약을 하되, 만약 신태용 감독이 '저 선수를 A 대표팀에서도 통할 지 보고싶다', '내 축구에 맞는 것 같은데'라고 생각이 든다면 감독이 누구건 자신의 스타일에 맞는다고 판단된다면 쓸 수 있다고 생각한다. 종국엔 본선에 같이 가냐/안 가냐 역시 이 기준에 의해 판단할 것이라고 본다.

0 0

글쓰기

주메뉴

빠삭

정보

커뮤니티

갤러리

이야기